AI 趨勢與產業
AI 研究報告附了來源，只代表它從哪裡讀到，不代表那是真的
研究顯示，只要在 Reddit 這類常被讀取的頁面加上約 13 個字，就能讓深度研究型 AI 在三到五成的報告裡引用攻擊者想推的產品。AI 附上的來源只說明它從哪裡讀到，不證明內容可靠。要拿來做決定的結論，至少要有一個任何人都改不了的獨立來源。
category
AI 趨勢與產業
把同一個主題的微課集中閱讀，從最新文章開始補齊上下文。
12
lessons
推薦起點
從趨勢看到你要先問的問題
這裡整理 AI 變成服務、代理與資料需求後，讀者、網站和產品團隊要先確認的邊界。
AI 趨勢與產業
AI 判斷年齡時，「最後由人決定」要真的推翻得了才算數
英國內政部測試用臉部年齡估算協助判斷尋求庇護者的年齡，強調最後一律由官員決定。調查報導卻指出，系統容易把未成年人估成成人，在部分族群誤差更大。AI 判斷會改變人的待遇時，要先設計好誰能推翻、需要什麼證據、當事人知不知道。
AI 趨勢與產業
別急著整理知識庫，先把 AI 做錯的地方寫成工作規則
想讓 AI 更懂你的工作方式，很多人第一步是整理一座完整的知識庫，結果卡在分類和工具。比較有效的起點是 AI 做錯的那一次：把修正寫成一條具體、下次讀得懂的規則，而且只記會改變下次行為的東西。
AI 趨勢與產業
AI 導入能推多快，要看使用者退不退得回來
用 AI 的人越來越多，覺得 AI 發展太快的人也一樣多。使用率上升不代表信任跟上了。一個 AI 功能能不能加速推廣，要看使用者能不能不用它、能不能撤回它做的事、出錯時能不能找到人。
AI 趨勢與產業
AI 協助寫的報告，先查引用再修文筆
KPMG 撤下一份 AI 採用報告，調查發現 45 個引用裡只有 5 個正確指向真實來源。AI 協助寫的報告，最危險的錯誤是看起來有根據的錯誤。審稿要先查引用、具名案例和數字能不能對回原始資料，對不回的句子不進正式版。
AI 趨勢與產業
詐騙簡訊越寫越像真的，該問的是能不能不點這個連結
AI 讓假網站和假簡訊又快又像樣，連政府的 111 短碼都曾被偽冒。與其判斷一封簡訊像不像真的，不如問：它要我做的事，能不能不點這個連結就完成。
AI 趨勢與產業
AI 回答突然變差時，你需要一組能重跑的固定題目
Anthropic 曾在 Claude Fable 5 上設了一道使用者看不見的防護，會悄悄讓特定用途的輸出變差，事後公開道歉並改為可見。供應商端的改變你看不到，能掌握的只有自己這一端：替重要流程留一組固定題目和當時的答案，覺得品質變了，就重跑比對。
AI 趨勢與產業
AI 內容標籤不會替你過濾，該問的是它有沒有來源和責任
YouTube、Meta、TikTok 都開始替 AI 生成內容加上標籤，但標籤只告訴你它可能是 AI 做的，不會替你省下注意力。想少看低品質內容，該問的不是「是不是 AI 做的」，而是「有沒有來源、有沒有人負責、有沒有說明限制」，再依此整理自己的資訊入口。
AI 趨勢與產業
要不要退出 Google AI 搜尋，先問被摘要之後讀者還有沒有理由進站
英國主管機關要求 Google 讓網站可以不被 AI 搜尋摘要使用，Google 隨後在 Search Console 推出開關，並已推向全球。退出會失去這些功能帶來的曝光和流量。不必全站開或全站關，逐頁問：這頁被摘要之後，讀者還有沒有理由點進來？
AI 趨勢與產業
免費清潔要拍你家，先問影片會授權給誰、能不能刪
紐約一家新創提供免費到府清潔，條件是讓清潔人員戴著攝影機錄下過程，影片匿名化後授權給 AI 和機器人公司訓練。模糊處理遮得住臉和文件，遮不住你家的格局和生活習慣；授權出去之後，你也不一定刪得掉。答應之前，先問清楚授權對象和刪除方式。
AI 趨勢與產業
把 AI 接進工作流前，先定義什麼時候要停下來問人
AI 什麼時候該停下來問人，不能靠模型自己說「我不確定」。要把停手條件寫成系統看得見的事件：關鍵欄位缺漏、來源互相矛盾、下一步會對外送出、中斷後狀態不明。停下來時，還要留下別人接得住的紀錄。
AI 趨勢與產業
網站要不要開 AI 入口，先看那件事是讀、查，還是做
網站要不要做 API 或 MCP，取決於 AI 要完成的那件事是讀公開內容、查會變動的資料，還是替人動手。三種入口要承擔的責任不同，多數網站最該先修的，其實是讓 AI 讀得懂的公開頁面。