태그 안내

워크플로

AI를 실제 업무 흐름에 넣기 전에 필요한 권한, 인수인계, 검토 문제를 정리합니다.

따뜻한 손그림 일러스트. 재무 담당자가 자료실 입구의 빨간 경계에서 AI 도우미를 멈춰 세우고, 벽에는 사람용과 기계용 식별표가 따로 걸려 있으며 오른쪽 서랍은 잠긴 채로 남아 있다.
보안

ERP의 AI 에이전트에는 왜 고유한 신원이 필요한가?

AI 어시스턴트가 송장을 조회하고 결제 예외를 처리하거나 ERP 변경을 준비하기 시작하면, 독립된 신원과 기본 거부 원칙, 사람에게 상향 보고하는 절차를 통해 각 단계를 책임 소재를 추적할 수 있는 범위 안으로 제한할 수 있다.

약 13분 읽기 ·
위에서 본 곡선형 나무 작업 타일 경로 위에 한 손이 산호색 멈춤 리본을 놓아 진행을 멈추고, 경계 너머에는 아직 건드리지 않은 타일이 남아 있는 장면.
AI 도구와 활용

장시간 AI 작업의 첫 비용 상한과 중지 조건

Grok 4.5 같은 모델은 복잡한 일을 더 저렴해 보이게 한다. 하지만 입력이 많고 여러 단계가 서로 의존하며 재시도나 데이터 변경이 생길 수 있다면, 작은 팀은 토큰, 컨텍스트, 재시도, 사람 승인 한도를 먼저 정해야 한다.

약 14분 읽기 ·
AI 스킬 충돌이 발생하는 과정을 정리해 주 경로, 중복 트리거, 책임 분리, 최종 중재를 보여주는 4컷 만화
워크플로 자동화

중재는 핵심 해법이 아니라 마지막 안전망이다

AI 스킬 충돌은 모델 성능 이슈가 아니라 설계 이슈가 대부분입니다. 이벤트 경계 정리, 중복 트리거 제거, 책임 정리, 쓰기 권한 축소, 워크플로 재설계를 통해 경쟁 지점을 줄이고, 피할 수 없는 중첩만 중재를 예외적으로 남긴다.

약 6분 읽기 ·
작은 팀이 화이트보드 앞에서 다단계 자동화 흐름을 확인하며 실패한 단계에 보상 동작과 사람에게 넘기는 지점을 추가하는 손그림 일러스트.
워크플로 자동화

자동화가 중간에 실패하면, 누가 수습할까요?

Cloudflare Workflows에 saga-style rollbacks가 추가됐지만, 핵심은 새 용어가 아니라 다단계 자동화에는 재시도뿐 아니라 실패 후 수습 절차가 필요하다는 점입니다.

약 9분 읽기 ·
팀과 친근한 AI 도우미가 AI 연구 보고서의 인용 카드를 공식, 연구·매체, 커뮤니티, 알 수 없는 출처 더미로 나누는 손그림 일러스트.
AI 트렌드와 산업

AI 연구 보고서에 출처가 있으면 안심해도 될까?

심층 조사형 AI는 검색하고, 정리하고, 출처를 붙일 수 있다. 하지만 출처가 있다는 것과 근거가 신뢰할 만하다는 것은 다르다. 사용하기 전에 공식 자료, 연구나 매체, 커뮤니티 논의, 조작될 수 있는 사용자 생성 콘텐츠를 나눠 확인해야 한다.

약 8분 읽기 ·
팀과 친근한 AI 어시스턴트가 회사 숫자 질문을 공식 데이터 출처, 지표 정의, 사람의 검토 체크리스트에 연결하는 손그림 일러스트.
워크플로 자동화

AI에게 회사 숫자를 묻기 전에 답의 출처부터 고정하기

Anthropic은 Claude가 내부 분석 문의 대부분을 처리한다고 설명했다. 하지만 핵심은 모델이 더 똑똑해진 것만이 아니라, 데이터 출처와 지표 정의, 조회 절차, 검토 방식을 먼저 고정하는 데 있다.

약 6분 읽기 ·
한 젊은이와 함께 얼굴 연령 추정 장치의 자동 결과가 투명한 보안문에서 일시 정지된 상황을 돕는 인간 검토 팀. 앞에는 인적 이의제기 및 재심사 창구가 있다.
AI 트렌드와 산업

AI가 나이를 판단하기 전에, 누가 그것을 뒤집을 수 있는지 먼저 물어야 한다

영국은 난민 신청자의 나이를 추정하기 위해 얼굴 연령 추정 기술을 도입하려 했고, 유출된 내부 테스트에서는 오차와 편향이 한 사람의 법적 지위를 바꿀 수 있음을 보여주었다. 실제로 먼저 설계해야 할 것은 모델 그 자체가 아니라, 사람의 재심사·이의제기·중단 규칙이다.

약 8분 읽기 ·
AI가 잘못한 내용을 빨간 포스트잇으로 정리해 반복 가능한 작업 규칙 카드로 바꾸는 장면과, AI 보조자가 그 기억을 읽고 있는 모습을 담은 이미지.
AI 트렌드와 산업

AI는 지식베이스를 먼저 정비하기보다, AI가 틀린 부분을 다음 번에 쓸 수 있는 규칙으로 바꿀 때가 더 중요합니다

AI 학습의 시작은 다음 도구를 고르는 것이 아니라, AI가 한 번 틀린 지점을 정리해 다음 번에도 재사용 가능한 작업 규칙으로 만드는 데서 시작됩니다. 이 글은 일상 반복 작업(routine)을 통해 AI 출력 수정에서 시작해 자신의 Memory Layer를 쌓는 과정을 설명합니다.

약 11분 읽기 ·
AI 에이전트가 고객지원 데스크에서 요청을 접수하고, 사람 검토자가 신원, 권한, 이유, 결과 네 관문으로 고위험 변경을 통과시켜도 되는지 확인하는 모습.
워크플로 자동화

AI 에이전트 승인 전 4문항: 신원, 권한, 이유, 결과

AI 에이전트는 스스로 여러 단계를 이어 실행합니다. 가장 위험한 점은 말을 못 알아듣는 것이 아니라, 절차대로 움직이다가 낯선 사람에게 해서는 안 될 일을 대신 해 주는 것입니다. 고객지원, 계정 복구, 내부 승인을 AI에 맡기기 전에 신원, 권한, 이유, 결과와 사람에게 넘기는 관문을 먼저 분명히 써 두어야 합니다.

약 10분 읽기 ·
휴대폰과 노트북에 추상적인 자동화 흐름 카드가 보이고, 사용자가 AI가 만든 단축어를 실행하기 전에 단계별로 확인하는 장면.
AI 도구와 활용

AI가 Apple 단축어를 만들 때, 실제로 실행되는 단계를 먼저 찾기

Apple Shortcuts가 자연어 요청을 워크플로로 바꿀 수 있게 되면, 중요한 것은 AI가 동작을 연결할 수 있는지가 아니라 어떤 단계가 데이터를 읽고, 바꾸고, 외부로 보내고, 되돌리기 어려운 결과를 만드는지 알아차리는 것이다.

약 7분 읽기 ·
하나의 AI 버튼에서 백업 스프레드시트, 수동 작업 목록, 대체 프로세스로 갈라지는 책상 위 워크플로. AI 도구가 멈추기 전에 업무 의존성을 설계해야 함을 보여 준다.
워크플로 자동화

AI 버튼이 회색이 되어도, 일까지 멈추면 안 된다

Notion과 Anthropic의 서비스 장애는 AI 기능이 업무 의존성이 된다는 점을 보여 준다. 중요한 질문은 AI를 쓸 수 없을 때 팀이 무엇을 여전히 전달할 수 있는가다.

약 6분 읽기 ·
세 개의 문서 트레이, 보호된 AI 문서, 잠긴 외부 도구 입구로 ChatGPT Lockdown Mode 사용 전 민감 데이터를 분류하는 모습을 보여 주는 편집 일러스트
AI 도구와 활용

ChatGPT Lockdown Mode는 민감한 작업의 출구를 줄이기 위한 장치다

OpenAI의 Lockdown Mode는 모든 ChatGPT 대화를 안전하게 만드는 만능 스위치가 아니다. 민감한 데이터, 외부 페이지, 다운로드, agent가 얽힌 작업에서 데이터가 워크플로 밖으로 나갈 수 있는 경로를 줄이는 보수적인 작업 상태로 보는 편이 정확하다.

약 7분 읽기 ·
팀이 AI 작업을 비용 단계별로 나누고 예산 가드레일을 검토하는 글자 없는 편집 일러스트
AI 도구와 활용

AI 모델 청구서가 커지는 지점은 대개 범위와 재시도다

AI 비용은 모델 단가만으로 결정되지 않는다. 너무 큰 입력, 긴 출력, 재시도, 계속 범위를 넓히는 agent 때문에 커진다. 필요한 것은 단순히 덜 쓰라는 말이 아니라 중단 조건과 결과 회고다.

약 7분 읽기 ·