一個做教學文章的小網站,某天發現伺服器流量多了三成,來源大多是 AI 公司的爬蟲(自動讀取網站內容的程式)。站長的第一個念頭是全部擋掉,但又擔心擋掉之後,自己的文章就不會出現在 AI 搜尋的答案裡,讀者也找不到網站。

這個兩難來自把所有 AI 爬蟲當成同一件事。它們其實來做三種不同的事,和網站交換的東西也完全不同。所以,與其決定「要不要擋 AI」,不如先看每個爬蟲是來做什麼的,再依用途訂不同的預設規則。

Cloudflare 把 AI 爬蟲拆成三種用途

2026 年 7 月 1 日,網路服務商 Cloudflare 把原本單一的「封鎖 AI 機器人」開關,改成依用途分成三類讓網站自己設定:

  • 搜尋(Search): 收集、建立網站內容的索引,之後用來回答問題。它和傳統搜尋引擎最像,理論上會把讀者帶回網站。
  • 代理(Agent): 替某個人即時行動,例如聊天機器人在對話中去讀一個網頁,或替使用者操作瀏覽器。另一端通常有個人在等答案。
  • 訓練(Training): 把內容拿去訓練或微調模型。Cloudflare 的說法是,這些資料會被永久吸收進模型裡。

Cloudflare 同時宣布,自 2026 年 9 月 15 日起,新加入的網域在顯示廣告的頁面上,預設封鎖代理與訓練用途,搜尋仍預設允許。理由是,有廣告的頁面要的是人的注意力,而搜尋最有可能把人帶回來。TechCrunch 報導也提到,Cloudflare 原本按次收費的爬取機制,會改成依內容產生的價值計費。

這套分類不一定適用於每個網站,但它提供了一個比「擋或不擋」更有用的問法:這個爬蟲來做什麼,網站換到了什麼?

三種用途,三種交換

搜尋換到的是曝光。 網站讓出可索引的內容,期待換回讀者點進來。值得追蹤的是:AI 搜尋帶回的流量,有沒有對得上被抓取的量。如果被抓了很多、帶回的讀者卻幾乎沒有,這個交換就不成立,可以改成觀察或限流。

代理帶來的是成本和權限問題。 替使用者即時讀頁面的 AI,可能在短時間內密集查詢價格、規格或站內搜尋。這時要管的是讀取頻率,以及它能不能碰到登入後的內容、能不能送出表單。

訓練是授權問題。 內容被吸收進模型後,不一定會帶回任何讀者。這比較接近「要不要授權別人使用你的作品」,而不是流量問題。適合的預設是要求授權或收費,而不是默默允許。

廣告

先保護最有價值的頁面

不需要一開始就寫完整的規章。先列出網站裡最有價值、或最容易被大量取用的頁面:會員內容、付費課程、定價、原創研究,以及站內搜尋、篩選這類可以被程式反覆查詢的入口。這些頁面即使在「允許」的用途下,也值得加上額外的限制。

接著,把規則放到能真正執行的地方。Cloudflare 自己也說明,放在網站根目錄、告訴爬蟲哪些地方可以抓的 robots.txt,以及它新增的內容使用欄位,都只是表達網站的偏好,本身不會擋下任何存取。要真的限制,得靠防火牆或機器人管理工具依流量特徵限速、封鎖;如果代理需要大量查詢資料,提供有身分驗證和頻率限制的 API 會比讓它爬網頁好管理。至於訓練用途和付費內容,最終要靠合約和授權處理,技術規則只是輔助。

分類的前提是分得出用途

依用途分類的前提,是你能分辨爬蟲的用途。但爬蟲的自我介紹可以造假,有些大公司的爬蟲也同時兼做搜尋和訓練。遇到身分不明或用途混雜的爬蟲,只能依它的實際行為判斷:抓了哪些頁面、頻率多高、有沒有碰到不該碰的地方。

規則也不是訂了就不用管。AI 搜尋帶回的流量、爬蟲的行為都會變。比較實際的做法是每個月回頭看一次:每種用途的請求量、帶回的讀者、伺服器成本,以及高價值頁面被存取的情況,再決定要不要調整。

可以先寫一份一頁的政策:三種用途各自的預設決定、需要額外保護的頁面、各用什麼工具執行、誰負責每月檢討。網站本身若還沒準備好讓 AI 讀懂,參考〈網站要不要開 AI 入口,先看那件事是讀、查,還是做〉。如果在意的是 AI 搜尋引用內容時網站換到什麼,參考〈要不要退出 Google AI 搜尋,先問被摘要之後讀者還有沒有理由進站〉。

AI 整理卡

請 AI 幫你起草一份 AI 爬蟲存取政策 這段提示詞會先問清楚網站的內容和現況,再依搜尋、代理、訓練三種用途訂預設決定,最後標出需要額外保護的頁面與執行方式。

我想替自己的網站起草一份 AI 爬蟲存取政策。
判斷方法來自這篇文章:https://boosterminiclass.com/posts/ai-crawler-access-policy-checklist/
文章的看法是:不要用一個「擋或不擋 AI」的開關決定。AI 爬蟲有三種用途:搜尋(換曝光)、代理即時讀取(帶來成本與權限問題)、訓練(是授權問題),預設決定應該不同。robots.txt 只表達偏好,真正的限制要靠防火牆、API 限流或合約。

請先問我 3 個問題:
1. 網站的內容類型,哪些是公開、哪些是會員或付費內容;
2. 目前看得到哪些 AI 爬蟲在抓取,各自的請求量大概多少(不知道就說不知道);
3. 誰負責決定內容授權,誰負責網站的技術設定。

根據我的回答,請輸出:
- 三種用途各自的預設決定(只能是:允許/觀察或限流/要求授權或收費/封鎖)與理由;
- 需要額外保護的高價值頁面清單;
- 每條規則該由 robots.txt、防火牆或機器人管理、API 限流,還是合約來執行;
- 每月要回頭檢查的數字。
資訊不足的地方標「待確認」,不要自己推測。最後提醒我,政策由網站負責人決定。

政策只是起點,哪些內容願意讓 AI 使用,最終由網站負責人決定。

廣告

Share

分享這篇微課

如果這篇剛好解開一個工作卡點,可以分享給也在判斷 AI 怎麼用的人。

參考來源