2026 年 5 月，紐約的新創 Shift 開始提供免費的到府清潔，條件是清潔人員要戴著頭戴式攝影機，從第一人稱視角錄下整個清潔過程，拿來訓練家用機器人。Ars Technica 和 The Verge 都報導了這門生意：真實家庭的資料比展示間複雜得多，機器人公司願意為此付錢。

Shift 的常見問題頁寫得很直接：影片會先匿名化、處理，再授權給 AI 和機器人公司做訓練；處理過程中會交給標註人員；影片不會公開，也不會用在廣告；姓名、臉孔、螢幕、證件、紙張上的個人資訊會自動模糊處理。

這些承諾回答了一部分問題，但留下兩個關鍵的空白：影片會授權給哪些公司，以及你能不能要求刪除。頁面上找不到刪除方式的說明。答應之前，先把這兩件事問清楚。

模糊處理遮得住臉，遮不住格局

模糊處理遮得住臉、文件和螢幕，遮不住空間本身。一段清潔影片會記下客廳和廚房的格局、收納的方式、孩子的玩具、寵物的活動，以及家裡各個角落怎麼被使用。這些正是機器人訓練需要的資料，也正是模糊處理不會處理的部分。

更大的問題是授權。影片一旦授權給其他公司，就離開了提供清潔的那家公司的控制範圍。你向 Shift 要求刪除，不代表已經被拿去訓練的模型、別家公司手上的副本也會跟著消失。

答應前問四個問題

會拍到什麼？ 哪些房間、哪些時段、會不會錄到聲音。可以要求只開放客廳和廚房，臥室、浴室、書房不拍；把個人文件、照片牆、醫療用品先收起來。

會交給誰？ 除了標註人員，影片會授權給哪些公司、用在什麼用途、會不會跨境保存。只說「用於 AI 訓練」不夠具體。

能不能刪？ 原始影片、標註資料、備份各要多久才清除；撤回同意之後，已經授權出去的資料和已經訓練好的模型會怎麼處理。很多時候撤回只代表停止未來的收集。

家裡其他人知道嗎？ 同住的家人、室友，以及當天可能來訪的人，都會出現在你家的影像裡。他們也應該知道並同意，小孩尤其要小心。

廣告

說不清楚，就選不錄影

如果你只是想讓家裡乾淨，付費清潔或不錄影的方案通常單純得多。免費方案真正的代價，是你要管理一段家庭影像流出去之後的風險，這筆成本不會出現在帳單上。

四個問題都有書面的清楚答案，同住的人也同意，才考慮接受，而且先從低風險的區域開始。家裡有其他人一起被記錄時，事先說清楚的原則和會議裡多了 AI 筆記員一樣，參考〈會議裡多了一個 AI 筆記員，開始之前先說清楚四件事〉。

政策會變，各地法規也不同

這篇依據的是 Shift 在報導當時公開的說明，政策可能改變；簽署前請以業者提供的書面條款為準。各地的個資法規不同，能主張的刪除權也不一樣。

家用機器人需要真實資料，這可以理解。但真實資料應該靠清楚的同意取得。同樣的問題也會出現在家裡常駐的 AI 裝置上：它能看到什麼、能做什麼，要先說清楚，參考〈常駐 AI 助理要先學會停手，才適合接上主要帳號〉。

AI 整理卡

有業者提供免費（或折扣）服務，條件是錄下我家的影像拿去訓練 AI 或機器人。我想在答應前先把問題問清楚。
判斷方法來自這篇文章：https://boosterminiclass.com/posts/home-robot-training-data-consent-checklist/
文章的看法是：模糊處理遮得住臉和文件，遮不住家裡的格局和生活習慣；影片授權給其他公司之後，也不一定刪得掉。答應前要問清楚會拍到什麼、會交給誰、能不能刪，以及同住的人是否同意。

請先問我：業者的名稱和方案內容、我家的居住情況（同住者、小孩、寵物）、業者目前提供了哪些條款或說明。
接著：
1. 依「會拍到什麼」「會交給誰」「能不能刪」「同住者是否同意」四項，列出我要向業者索取書面答案的問題；
2. 根據我提供的條款，標出哪些已經回答、哪些還是空白或含糊；
3. 建議一個最小錄影範圍：哪些房間可以、哪些不要、哪些東西要先收起來；
4. 給出判斷：接受、只接受低風險範圍，或選不錄影的方案，並說明理由。
不要替我判斷條款的法律效力，只指出哪裡需要問清楚。
廣告

Share

分享這篇微課

如果這篇剛好解開一個工作卡點，可以分享給也在判斷 AI 怎麼用的人。

參考來源